“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
. A: N7 V; i& z7 t: Q" m& a/ J来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣" J- v) r2 s! v: ^7 r8 F/ T; n
字号:T|T44人参与6条评论打印转发- ^* f* Z5 O: a8 I4 M
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。0 i4 o9 K* e* j" h) l: p
3 L$ d% E: T8 M9 E/ Y3 Q
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
6 T1 M5 I! {1 @% [' R
/ n3 d# N) k5 G( t1 o8 V: d环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。6 X$ S/ `# K) C) {9 p, b1 i( K
2 W" ^: W" x# |$ I1 i) H
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
# ~( {0 H' v9 [2 @: _
1 [+ X; K& [0 J M3 `作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。: k$ M8 P% c2 l
$ N2 D) a8 ]( ]* h6 v中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
7 t/ T( a: c- v" F9 U% h
" a8 x' }; c1 I5 Y$ z在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
7 s: o W2 w2 B" [* K9 {8 [/ x
% \3 g, N' j5 l# U. [; L7 }8 {不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。 }- e3 X8 E3 c$ w6 u7 ^1 Q9 p
! ?0 r' ]0 @$ Y2 w% _1 a( u“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。2 p2 |9 a) ^5 \, m
# _% X$ G5 E8 O/ X3 K南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。4 Z8 y8 O$ G& b5 Q
8 h1 K0 K2 M7 k8 x" R而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。4 D% ]0 s( J+ K. U- w: @) m
! K( D) z5 D2 ]$ Z, h5 e# g( ]“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
- z$ _" a# [: b5 ^3 t/ N
& u% l/ ~0 t- v2 [“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。% y$ r. O# W/ d9 R
, D: \7 l" ^. K* ?2 e5 j
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
4 a- Z3 s9 W# z: @
7 C3 I: F. y) V# @+ C这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。/ d6 g$ ?: p- ?+ A
! J0 x# C9 h3 M' l
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
$ k& a/ d# z4 w( }% D" Y& i& V% J d6 Z& f, i) \" I
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。3 c( L" I1 u) b+ A3 R: ]- t. h; U) L' q5 t
' v0 Z5 G3 U6 v- H: O. V" k" {' H(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
7 y; p* Z: C" c1 Q* @ |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
