对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
. m0 h# C! J1 e* e

, f4 J6 a8 l0 B# Z3 \     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
4 J9 M6 d" w' N3 v
7 }; V7 ~& n  i1 O) \8 S* T5 }
3 Q' P) h" e8 P  t     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
7 O3 h6 m$ I4 m3 J9 W$ [6 ]     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
. f/ ^, X5 Y: _     三是预想的事情有了预期的创造。
+ G- M2 t+ C6 `2 S5 F) f5 c
# \7 S( A# y2 c7 k
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
+ y9 [0 H: Y* `. V7 U
& J7 Z! X7 O. m

/ _/ C& x) j. F0 S) J) N
18号学员欣雨：


! e5 k7 b$ n6 [这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：
$ e/ L$ K2 d2 x  c
. D9 W( U8 {! {) B; e' r
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
- E4 ~- ~+ T, l

14号同学信豫：

# i& K4 O" k- p. h4 b9 ]第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

  y& y6 F! F; `' j6 `/ I
# |. S* @+ V  t% g2 Q" l1 _老秘网站长老猫：

- d: C% A) M# c* K  }: L% B1 G0 T0 m
- G" A4 Y8 L  y/ ^2 R9 C" [& T% [第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

3 W5 o' Y9 x, ]
( u% S; M6 x6 U! ~& I; H求觉迷者：
0 e+ E/ E* O8 N9 B

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
( P/ M; u# }+ x: q( J' e2 r

' r3 S' s  J' b5 q6号同学住越湖：


8 i% c, w7 V% ~: Q0 r( o* W1 u预料之外的收获

) R/ R! ~) m4 o$ ~9 _
助理德阳老谦：
4 g3 E0 y/ ~6 C& G& E/ x" Q2 o1 X

# y2 H- _9 ]$ `( a1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
) l  P0 Z8 X+ g4 O% ^
2 E, K: D8 L4 t
3 h9 N: K, S" i6 M$ N潜龙：

+ u2 w8 u9 J3 o  I! c9 T
% f  D1 N! F! c6 @: h5 ]三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
9 J$ f, e& {% P+ P% v
9 T* v6 Q2 Z; `+ O+ s滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
2 ~4 ]0 C* C- W, x
# D6 C1 l( o1 f11号同学冰蓝心：

9 t5 a% H1 v- b$ u- |
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

/ @4 ~- `/ S1 G. g5 j% W8 m# Z5 n8 o3 R老秘网站长老猫：
& v- S' ^$ n, f- {7 O* K8 v

" T; j5 o& J+ T; f9 P+ l想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
1 R) N2 P1 S$ y# o: L  T1 H8 j- T
9 A2 P% T9 \8 A+ M" j6 G
嘉宾：右岸：

; w3 @* n4 f' n. U
5 W2 F; g9 m% W- e+ O三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


7 K. z5 q5 e4 b+ ^云中漫步：
& X% {! V6 l7 U. M
0 @- C& r' ?! n/ q$ i
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

5 u6 c# F4 W$ i0 z8 p/ b! y

这个题纲很重要，接地气