$ S H; H: G# y; S" v
成语出处
" {9 V8 x. z, a2 ~3 V7 y+ m* b- g3 j# e, y# M" j
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
# b, T& y4 L- p% H9 X. z, {6 _3 s* L4 }7 t- q
/ n+ b, U n. M: ]* j正确使用的范例* |4 Z1 \+ y9 L& I5 q$ E. h
; a' H( [* X8 C5 W. M
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”& t* {: Q3 ?% e) P( E C' \
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”. l) z5 ~! A ~9 U
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
( s. a% k# I D$ u# T' ? 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
- |( I" j0 m$ \- t1 _! F) k
: A" y9 K9 K: n: W) @
/ C4 i$ i5 Z3 {* Q0 Q! H使用的错例分析; v- b! n; K, U# [5 T
* d5 y0 z1 s2 I! G- S6 Q+ L 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
1 @" p0 o) d% D9 e1 Y4 e& I) W0 Z1 @+ F$ r( ]
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
) h# [& k' h* `& g, I# e. V2 | @ ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
/ W0 W* q4 W$ x2 ~' q5 q5 @ ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)/ l) [! w; ] V
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)* d/ ^; K2 A) t8 C' K0 {; i. c# A3 e
2 t6 Q8 ]! H/ ~( c" [ k 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。5 ] q" S; P6 q: |
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
- d4 ~8 `. K& u* f1 U: ? @3 X4 A( P; \7 t* E
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |